돈이나 기타 보상과 같은 인센티브는 사람들의 위험 감수 행동에 영향을 미치는 데 일상적으로 사용됩니다. 인간의 결정과 그에 따른 인센티브의 교환은 심리학자, 사회학자, 경제학자들 사이에서 오랫동안 연구 주제로 여겨져 왔습니다. 이 연구는 일반적으로 보상과 벌칙을 통해 사람들이 원하는 행동에 참여하도록 장려하는 방법에 대한 이해를 개발하는 데 중점을 둡니다. 예를 들어, 연구자들은 직장 안전을 증진하거나 대중의 흡연을 억제하기 위한 최선의 인센티브를 결정하려고 할 수 있습니다.카지노사이트
하지만 주어진 상황에서 사람의 동기를 파악하는 것은 쉽지 않습니다. 인간 행동에 영향을 미치려는 일부 시도는 고려되지 않은 복잡한 사회적, 심리적 또는 환경적 요인으로 인해 실패할 수 있습니다. 심지어 다른 시도는 사람들을 낙담시키려는 행동으로 역효과를 내고 유혹할 수도 있습니다.
이러한 보상과 페널티의 효과는 대규모 인구의 장기적인 의사 결정 동향을 고려하여 연구되지만, 우리는 보상이 생명을 위협하는 상황에서 분할 초 결정과 영웅적 행위라는 다른 측면에서 어떤 역할을 하는지 연구하기로 결정했습니다.
2,000명 이상의 미국인을 대상으로 한 설문조사에서 우리는 다양한 상황에서 다른 사람을 구하기 위해 목숨을 위험에 빠뜨릴 가능성이 얼마나 되는지 물었습니다. 우리는 인구 통계, 위험에 처한 사람과의 관계, 영웅적인 행동에 대한 금전적 보상이 제공되는지에 따라 그들의 행동이 어떻게 달라지는지 관찰했습니다. 왜 어떤 사람들은 위험을 감수하고 다른 사람들은 그렇지 않은지, 왜 어떤 사람들은 기꺼이 개입하고 다른 사람들은 한 발 물러서서 어려운 선택의 인간 본성에 대해 읽어보고 배우는지 궁금해한 적이 있다면 말이죠.
먼저 응답자들에게 가라앉는 차, 물리적 공격, 총구, 불타는 차 등 네 가지 상황에서 다른 사람을 위해 목숨을 걸 것인지 여부를 물었습니다. 그런 다음 참가자들은 현금 보상 없이 개입할 수도 있고, 현금 보상을 받을 수도 있으며, 보상과 상관없이 개입을 거부할 수도 있습니다.
피해자의 성별에 따라 남성과 여성 사이에 작지만 일관된 차이가 있음을 발견했습니다. 네 가지 시나리오 모두에서 여성은 남성보다 보상에 대한 기대 없이 구조될 가능성이 약간 더 높았고, 남성을 구하기 위해 현금 보상이 필요할 가능성이 더 높았지만, 어떤 상황에서도 남성을 위해 개입하지 않겠다고 답한 사람이 더 많았습니다.
대부분의 시나리오에서 이타적인 행동이 명확한 다수를 차지했습니다. 예를 들어, 56%는 여성을 구하고 51%는 침몰하는 차에서 남성을 아무런 보상 없이 구조할 것이라고 답했습니다. 34%는 여성을 돕고 38%는 보상을 조건으로 남성을 돕는 반면, 10%에서 11%는 피해자의 성별이나 보상이 제공되더라도 전혀 개입하지 않았습니다.
이러한 일반적인 추세는 총기를 소지한 사람을 제외한 나머지 시나리오에서도 마찬가지였습니다. 응답자들은 이 상황을 불특정 신체 공격보다 더 위험한 상황으로 인식하는 것으로 나타났습니다. 39%는 여성에게 현금 보상이 필요하고 43%는 남성 피해자에게도 동일한 보상이 필요한 반면, 여성이나 남성은 보상 없이 도움을 받을 수 있는 비율은 각각 37%와 31%에 불과했습니다.
사람들이 개인적인 관계에 의해 개입할 가능성이 가장 높은 경우 그런 다음 생명이 위험에 처한 사람에 따라 응답자의 결정이 어떻게 달라지는지 살펴보고 자녀, 배우자 또는 다른 사람의 자녀를 구하기 위해 개입할 것인지 물었습니다. 이 두 가지 가능성에 대해서는 반응이 압도적이었습니다. 95% 이상이 보상을 기대하지 않고 개의 공격, 익사 또는 다가오는 교통 체증으로부터 자녀를 구하겠다고 답했습니다. 이러한 시나리오에서 배우자를 구출한 경우에도 매우 유사한 수치가 나타났습니다.
그러나 한 가지 상황은 관련이 없는 아이를 구하는 것이었습니다. 이 경우 응답자의 19%가 개의 공격으로부터 다른 사람의 아이를 구하기 위해 현금 보상이 필요하다고 답했습니다. 17%는 익사로부터 다른 아이를 구하기 전에 보상을 원했고, 18%는 다가오는 교통 체증으로부터 아이를 구하기 위해 보상을 기대했습니다.
이러한 극명한 차이는 사람들이 가까운 사람들을 얼마나 소중히 여기는지를 잘 보여줍니다. 이는 부분적으로 친족 선택의 원리로 설명할 수 있습니다. 인류 역사 전반에 걸쳐 자녀와 같이 가까운 사람을 구하기 위해 목숨을 걸고 있는 사람은 실제로 자신의 유전자가 전달될 가능성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 이는 개인의 가족과 가까운 사회 집단의 전반적인 생존을 돕는 광범위한 행동 특성으로서 사교적이고 이타적인 행동으로 이어지는 전반적인 추세로 이어졌습니다.
생명을 위협하는 상황에서 배우자 구하기 남성과 여성이 익사, 총구에 잡히거나 다가오는 교통체증으로부터 배우자를 구하기 위해 현금 보상을 원하는지 여부도 살펴봤습니다. 당연히 보상의 대가로 배우자만 구할 수 있는 사람의 수는 미미했지만 성별에 따른 작은 차이는 남아 있습니다.
알고 보니 남성의 5%는 익사로부터 배우자를 구하기 위해 현금 보상을 요구하는 반면, 여성의 3%만이 이 상황에서 보상을 기대하는 것으로 나타났습니다. 다가오는 교통 체증으로부터 배우자를 구하는 데 대해서도 비슷한 수치가 나타났지만, 총기 난사 사건의 구체적인 상황은 여전히 이례적이었습니다. 남성의 7%와 여성의 6%는 이 상황에서 현금 보상이 있어야만 배우자를 구할 수 있었으며, 이는 특히 위험한 시나리오로 인식되고 있음을 나타냅니다.
어린이를 동물원 울타리에서 구출할 가능성 최근 몇 년 동안 어린 아이들이 동물원 울타리를 헤매거나 넘어지는 사건이 발생하면서 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다. 과거에도 이러한 드문 사건이 발생했지만, 작년에 신시내티 동물원에서 3세 소년이 전시장 주변 해자에 빠진 후 저지대 고릴라 하람베가 살해되면서 이러한 위험이 부각되었습니다.
우리는 남성과 여성에게 자녀나 다른 사람의 자녀가 동물원 울타리에 빠지는 상황에서 무엇을 할 것인지 물었습니다. 참가자들의 답변은 아이가 자신의 아이인지 여부에 따라 크게 달랐으며, 전반적으로 여성들이 개입할 가능성이 약간 더 높았습니다.
자녀를 구하는 것을 고려해 달라는 질문에 응답자들은 거의 만장일치로 답했습니다: 남성의 94%와 여성의 95%가 보상을 기대하지 않고 동물원 울타리에서 자녀를 구하기 위해 기꺼이 목숨을 걸었습니다. 그러나 다른 사람의 자녀가 위험에 처했을 때, 이 수치는 급격히 감소했습니다. 남성의 63%와 여성의 66%만이 보상 없이 이 아이를 구할 것이고, 남성의 29%와 여성의 23%는 현금 보상이 제공될 때만 목숨을 걸 것입니다. 정치적 관점과 타인을 공격으로부터 구하려는 의지.파워볼사이트
Leave a Reply